Постправда. Знание как борьба за власть

Хотя термин «постправда» был придуман критиками, на которых произвели впечатление брекзит и президентская кампания в США, постправда, или постистина, укоренена в самой истории западной социальной и политической теории. Стив Фуллер возвращается к Платону, рассматривает ряд проблем теологии и философии, уделяет особое внимание макиавеллистской традиции классической социологии. Ключевой фигурой выступает Вильфредо Парето, предложивший оригинальную концепцию постистины в рамках своей теории циркуляции двух типов элит — львов и лис, согласно которой львы и лисы конкурируют за власть и обвиняют друг друга в нелегитимности, ссылаясь на ложность высказываний оппонента — либо о том, что они (львы) сделали, либо о том, что они (лисы) сделают. Определяющая черта постистины — строгое различие между видимостью и реальностью, которое никогда в полной мере не устраняется, а потому самая сильная видимость выдает себя за реальность. Вопрос в том, как добиться большего выигрыша — путем быстрых изменений видимости (позиция лис) или же за счет ее стабилизации (позиция львов). Автор с разных сторон рассматривает, что все это означает для политики и науки.
Книга адресована специалистам в области политологии, социологии и современной философии.

СОДЕРЖАНИЕ:

Благодарности
Введение. Наука и политика в эпоху постистины:
скрытая рука Парето
Глава 1. Брекзит: политическая экспертиза в
столкновении с волей народа
Глава 2. Что о ситуации постистины может
рассказать философия
Глава 3. Социология, а также исследования науки
и технологий как науки эпохи постистины
Глава 4. Постистина академии: нераскрытые
публичные знания
Глава 5. Кастомизация науки: проект для ситуации
постистины
Глава 6. Эффективность политики и науки на
игровом поле времени
Глава 7. Прогнозирование: будущее как игровая
площадка постистины
Резюме
Аннотированный указатель
Литература